相同但不同

但是，整合是否采取了不同的形式，并在无意中推动了拟议中的整合者更加分散？

当涉及到行业的巨大变化时，这个行业习惯性地在车轮上打盹。首先是互联网预订的演变，它为第三方预订代理开辟了收入机会，而第三方预订代理在直接预订网站的缓慢采用中欢快地享受着。

然后我们看到 "共享经济 "的出现。酒店又一次被消费者的需求所蒙蔽，并在此过程中被剥夺了进一步的收入。现实情况是，当涉及到质量保证时，共享经济并不完全适合，而AirBnB等似乎在这个过程中激怒了几乎所有的邻居，这意味着它的寿命很可能会受到质疑。

然而，Seb、Chris、Keith和Tony还不应该打开瓶塞，COVID的破坏浪潮还可能咬住这个行业，而这一次，业主很可能是处于一个不那么尴尬的位置。

钱墙 "继续隐约可见，等待部署，经纪人再次垂涎欲滴，2022年的奖金池看起来甚至更好。但是，由于价格被买家的需求所压制，银行对困境的压制很可能迫使这些现金进入不同的口袋。进入新的世界接待秩序。

一些商业地产的业主在这场大流行中受到了伤害，他们觉得他们的合作伙伴--运营商并没有分担这种伤害。也许有一点偏见和在游戏中没有皮肤是导致一些基金开始考虑改变游戏的原因。与其说是购买房地产，不如说是经营这该死的东西。

如果你能通过有效的分销和渠道管理来保证自己的需求，那么品牌真的会带来变化吗？在四家酒店中，有超过140个品牌，旧的世界秩序已经为资金墙的部署铺平了道路，创造了新的ESG友好、技术流的品牌，击中了现代旅行者的标志，嘿，他们甚至可能直接预订？